NO A LA LEY DE BOSQUE NATIVO

Casi regularmente escucho de parte de grupos ambientalistas criticar la demora de la Ley de Bosque Nativo que esta entrampada en el Congreso desde hace unos 13 años.

¿Cuántos de ellos sabrán realmente lo que significará esa ley para el bosque nativo y su conservación?.

A algunos amigos ambientalistas que visitan la cordillera los pone mal ver un camión bajando del cerro con leña de bosque nativo, se imaginan los árboles nativos derribados y más allá de la explicación de la pobreza ...terminan criticando al modelo económico...

La tan esperada ley significará cientos de miles de camiones con leña bajando de los cerros, otros pocos con troncos para aserraderos y unos cientos con madera para chapas.

Al menos en los primeros 5 años de implementacion de la ley se espera lograr manejar unas 3 millones de hectáreas (cortar árboles, alterar el hábitat de flora y fauna, etc). Seguramente los madereros que reaparecerán como el ave fenix -pero también como callampas- se irán al filete inmediatamente, y una vez cosechado el filete se irán a comprar las baratas tierras de los vecinos o el vuelo del bosque para sacar a maquila (a medias con el propietario)....más de lo mismo...una historia ya conocida por los centenarios raulíes que yano están...de los centenarios lingues que ya no quedan...y de los rojos hualles...que hoy casi desaparecen.

En lo formal, las estadísticas de CONAF e INFOR (forestales) estarán dando cuenta de las miles de hectáreas saneadas...los miles de empleos creados...las decenas de industrias creadas y resurgidas...

Sanear...¿qué es sanear para un forestal?. Sacar lo malo para dejar lo mejor en pié, para la rotación final..todo eso en términos comerciales obviamente. Troncos para aserradero (lo bueno) y pulpa o leña (lo malo).

¿De biodiversidad? ¿de productos forestales no madereros?, ¿de servicios ambientales?...por favor!!!...no leseen...dirán los forestales y madereros. Eso pídanselo a la Conama...Que hagan una ley para la biodiversidad dirán...una ley para los servicios ambientales...otra ley para el paisaje...otra ley para los valores culturales del bosque... Pero no se metan conmigo ni mis amigos...el derecho de propiedad...la constitución de la república...bla bla bla. brotarán como callampas nuevamente...

Esta ley de bosque nativo...siempre fue para manejar (cosechar) y recuperar (la calidad y cantidad de los troncos aserrables).

Sin embargo esa verdad nadie la va a plantear hoy...se esconderá...

Pero de conservación de la biodiversidad en el bosque nativo?...¿quien habla?. ¿quién ha criticado técnicamente la ley de bosque nativo por esta depredación que implicará para la biodiversidad?...por la ausencia de criterios de manejo adpatativo para evitar la extición de especies, de flora y fauna...

...uno de los criterios de manejo sustentable utilizado por centurias en europa tiene que ver con cuánta madera muerta se deja en el suelo y en pié. Arboles muertos en pie y troncos pudriéndose en el suelo... Ellos lo hacen porque lo aprendieron una vez que habìan acabado con sus bosques nativos...tendremos que aprender nosotros de esa forma tambièn?...

Alguien me puede decir en qué parte de la ley de bosque nativo aparece algo parecido?...cuando se habla de recuperar el bosque nativo se habla precisamente de sacar esos troncos podridos que estorban ....que empobrecen...que desordenan...


ESTAN REALMENTE PREPARADOS LOS FORESTALES PARA MANEJAR EL BOSQUE NATIVO SUSTENTABLEMENTE, CON CRITERIOS DIFERENTES DE UNA PLANTACION DE PINO?

No me cabe duda que un Claudio Donoso y un séquito de discipulos lo están. Pero serán capis de manejar sustentablemente 10 millones de ha?.